Protokół wspólnego posiedzenia Komisji Oświaty, Kultury, Sportu i Turystyki oraz Komisji Zdrowia, Pomocy Społecznej i Polityki Prorodzinnej Rady Powiatu Świeckiego z dnia 26 maja 2023 r.

 

Dot. posiedzenia Komisji Oświaty, Kultury, Sportu i Turystyki

 

Obecni na posiedzeniu członkowie Komisji- według załączonej listy obecności.

Obecni na posiedzeniu goście:

1. Pan Józef Gawrych- Kierownik Wydziału Budownictwa i Ochrony Środowiska Starostwa Powiatowego w Świeciu,
2. Pani Iwona Karolewska- Sekretarz Powiatu Świeckiego,
3. Pan Piotr Kończewski- Dyrektor Lokalnej Organizacji Turystycznej Kociewie,
4. Pan Franciszek Koszowski- Wicestarosta Powiatu Świeckiego,
5. Pani Magdalena Studzińska- Inspektor w Wydziale Współpracy i Zamówień Publicznych Starostwa Powiatowego w Świeciu,
6. Pani Marta Suchomska- Inspektor w Wydziale Współpracy i Zamówień Publicznych Starostwa Powiatowego w Świeciu.

 

Otwarcia posiedzenia dokonała Przewodnicząca Komisji Oświaty, Kultury, Sportu i Turystyki Pani Urszula Kempińska-Czerwińska, która powitała członków Komisji oraz zaproszonych gości. Następnie przedstawiła porządek obrad:

1. Sprawozdanie merytoryczne za rok 2022 z udziału Powiatu w Kujawsko- Pomorskiej Organizacji Turystycznej i LOT Kociewie. Plan na 2023 rok.
2. Sprawozdanie z realizacji „Programu Współpracy Powiatu Świeckiego z organizacjami pozarządowymi w 2022 roku”
3. Sprawozdanie z realizacji Programu opieki nad zabytkami w Powiecie Świeckim za lata 2021-2022.
4. Sprawy bieżące.

 

 

Do pkt. 1

 

Pani Iwona Karolewska poinformowała, iż ze względu na swoją niedyspozycyjność w posiedzeniu nie będzie uczestniczyć Pani Agnieszka Kowalkowska, Dyrektor KPOT.

 

Pan Piotr Kończewski omówił działalność Lokalnej Organizacji Turystycznej KOCIEWIE (materiał w formie prezentacji multimedialnej stanowi załącznik do protokołu). W swoim wystąpieniu zwrócił szczególną uwagę na wydarzenia, które zostały zorganizowane w 2022 roku, m.in. na współpracę z 3 Lokalnymi Grupami Działania, w tym LGD Powiatu Świeckiego w ramach kampanii promującej Kociewie. Dzięki temu odbyły się wizyty blogerskie, skutkiem czego nastąpił wzrost zapytań i wyszukiwań o Kociewiu w przestrzeni internetowej. Wspomniał również o filmie promującym Kociewie i wniosku o pozyskanie środków Unii Europejskiej na ten cel. Oprócz tego odbywały się szkolenia i warsztaty z twórcami internetowymi dla branży turystycznej m.in. o tym, jak wykorzystywać Internet i media społecznościowe do budowania i promocji marki turystycznej. Poinformował o projektach i dofinansowaniach oraz o imprezach i materiałach, które zostały dzięki temu zorganizowane. Przechodząc do aktualnej działalności LOT KOCIEWIE powiedział, że jest to „organizacja inna niż inne”- mimo, że jest zwykłym stowarzyszeniem rejestrowym, to jednak większość jej członków stanowią samorządy. Ponadto jako jedyna lokalna organizacja turystyczna działa na terenie 2 województw, w 3 powiatach, skupiając 21 gmin. LOT KOCIEWIE należy do dwóch regionalnych organizacji, tj. Pomorskiej Organizacji Turystycznej i Kujawsko-Pomorskiej Organizacji Turystycznej. Zobrazował, jak Internet, media społecznościowe i kampanie informacyjne przełożyły się na wzrost zainteresowania obszarem Kociewia podkreślając jednocześnie minimalne koszty poniesione na ten cel. Zaznaczył, że osiągnięto to dzięki bardzo dobrej współpracy z samorządami, w tym z samorządem Powiatu Świeckiego. W kontekście planu pracy na 2023 roku omówił wydarzenia, jakie będą realizowane w najbliższych miesiącach. Wspomniał także o kalendarzu imprez, w którym umieszczane są różne imprezy kulturalne, od małych sołeckich, po duże sztandarowe, a który wysyłany jest następnie do gestorów turystyki na terenie Kociewia, aby turyści mogli wiedzieć, co aktualnie dzieje się w danym regionie. Jednym z najważniejszych punktów harmonogramu jest Święto Kociewia, które w tym roku organizowane będzie 4 sierpnia w czasie Jarmarku św. Dominika. Jest to wspólna impreza wszystkich Kociewiaków, rozpoczynająca się korowodem kociewskim. Odparł, iż odwiedzali gminy, które identyfikują się z Kociewiem, aby zainteresować i zaprosić je na wspólne wydarzenie. Co do współpracy z innymi podmiotami uważa, że brakuje członków z innych branż, np. hotelowej, aby jeszcze bardziej zacieśnić wspólne działania. Kontynuując poinformował o tzw. nowym wymiarze informacji turystycznej- jest to nowość, która pojawiła się w tym roku, a która polega na umiejscowieniu w miastach i mniejszych miejscowościach budek, z których można wziąć książkę, przeczytać, a następnie odłożyć ją z powrotem. Oprócz książek znajdziemy tam także ulotki czy materiały promocyjne o Kociewiu. Odwołał się również do kampanii „Ruszaj na Kociewie”, współpracy z gminami powiatu świeckiego, działalności wydawniczej LOT Kociewie oraz o planowanych projektach. Na koniec swojej wypowiedzi wspomniał o zeszłorocznym posiedzeniu Komisji Oświaty, Kultury, Sportu i Turystyki, na którym Pani Stanisława Kuffel zwróciła uwagę na niszczejący pomnik Ceynowy w Przysiersku. Odparł, iż kontaktował się w tej sprawie i będzie próbował dalej działać w temacie.

 

Pani Stanisława Kuffel uznała, że warto przyspieszyć działania w tym zakresie ze względu na zły stan pomnika. W kwestii promocji Kociewia uważa, że nie są to stracone pieniądze, a tego typu tereny powinny być promowane.

 

Pani Urszula Kempińska-Czerwińska podziękowała za przygotowanie materiału. Pozytywnie odniosła się do zaangażowania pracowników Starostwa w działania promocyjne. Odparła, iż dla dobrej współpracy samorządów wojewódzkich nie powinien mieć znaczenia podział administracyjny, ponieważ niczemu to nie służy, a wspólne działania przynoszą bardzo duże efekty. Chciałaby, aby do Organizacji wstępowały kolejne samorządy, choć zdaje sobie sprawę, że nie zawsze jest to łatwe.  

 

Pani Iwona Karolewska zwróciła uwagę na wysokość stawki, jaką Powiat płaci będąc członkiem Organizacji. Stąd poprosiła, aby podczas konstruowania budżetu Powiatu zwrócić uwagę na zwiększenie kwoty z przeznaczeniem na promocję.

 

Pani Urszula Kempińska-Czerwińska zgodziła się z przedmówczynią.

 

Pani Marta Suchomska przedstawiła informacje dot. Kujawsko-Pomorskiej Organizacji Turystycznej i projektów, które zostały zrealizowane w ramach współpracy z Powiatem Świeckim w 2022 roku (pełne opracowanie stanowi załącznik do protokołu). Wspomniała również o planach na 2023 rok i wydarzeniach, jakie mają zostać zorganizowane.

 

Pani Stanisława Kuffel oceniła, że w całym zestawieniu zabrakło wsparcia szkół, które są oddane dla działalności typowo lokalnej, kociewskiej. Do tego celu potrzebne są jednak środki, które w tym roku były ograniczone. Uznała zatem, że w planach finansowych należałoby uwzględnić tego typu działania szkół, od których wszystko się zaczyna i gdzie zaszczepiamy to, co się później rozwija. Dodała, że na różnego rodzaju naradach również powinien przewijać się ten temat tak, aby zmobilizować dyrektorów i nauczycieli. Osobiście jest bardzo zaangażowana w działalność szkół promujących lokalną kulturę.

 

Pani Urszula Kempińska-Czerwińska wyjaśniła, że nie ma ogólnych narad Dyrektorów, tylko spotykają się oni z wizytatorami z naszego Powiatu, stąd można zasugerować, aby podczas takich spotkań podjęli temat regionalizmu czy promocji Kociewia.

 

Pani Iwona Karolewska odnosząc się do wcześniejszych wypowiedzi podkreśliła, że dofinansowania złożone na rok 2023 opiewały na kwotę 150 000 złotych, a do podziału mieli 40 000 złotych. Dofinansowane zostały tylko te najmniejsze wydarzenia z największą liczbę odbiorców. Wspominając o wniosku Komisji Polityki Finansowej dot. wykazania efektów rzeczowych działań wyjaśniła, że czasami nie jest to proste. Dodała, że jednym z głównych kryteriów dofinansowań jest zasięg wydarzenia i promowanie go, a w tym roku żadna ze szkół nie otrzymała środków ze względu na ich ograniczoną ilość. W kontekście regionalizmu odwołała się do spotkania w Urzędzie Marszałkowskim, na którym dyskutowano o kluczach przyznawania dofinansowań oraz wspomniała o zaproszeniu przedstawicieli wszystkich gmin zajmujących się turystyką i rekreacją w celu współpracy. Na koniec swojej wypowiedzi nadmieniła o nadchodzących wydarzeniach z cyklu „O zdrowiu przy kawie".

 

 

Do pkt. 2

 

Pani Iwona Karolewska przedstawiła Sprawozdanie z realizacji Programu Współpracy Powiatu Świeckiego z organizacjami pozarządowymi za 2022 rok (materiał ten stanowi załącznik do protokołu posiedzenia Zarządu Powiatu z dn. 16.05.2023 r.). 

 

Pani Urszula Kempińska-Czerwińska odnosząc się do materiału powiedziała, że przedstawione organizacje od wielu lat prowadzą swoją działalność na terenie Powiatu Świeckiego, a środki na nie przekazywane są bardzo efektywnie wydatkowane. Oceniła, że przy efektach, które przynoszą nie są to duże kwoty, jako przykład podając stowarzyszenia zajmujące się promocją zdrowia kobiet i badaniami. Należy wspomagać i wspierać tego typu przedsięwzięcia, które są dla społeczeństwa ważne. Następnie podziękowała gościom za przedstawienie informacji wyrażając nadzieję na umieszczenie tych punktów w planie pracy Rady na przyszły rok.

 

Pani Waldemar Fura zwrócił się do Pani Sekretarz z prośbą, aby przed pracami nad budżetem Powiatu spotkać się i omówić propozycje podziału środków z przeznaczeniem na promocję i turystykę.

 

 

Do pkt. 3

 

Pan Józef Gawrych przedstawił Sprawozdanie z realizacji Programu opieki nad zabytkami dla Powiatu Świeckiego za lata 2021-2022, stanowiący załącznik do protokołu posiedzenia Zarządu Powiatu z dnia 08.05.2023.

 

Pani Urszula Kempińska-Czerwińska oceniła, że na terenie Powiatu Świeckiego nie ma wiele zabytków, a kontrowersyjny był temat dot. renowacji Spichlerza w Bąkowie. Wyjaśniła, że jest to obiekt, którego właścicielem jest Powiat Świecki, a konserwator zabytków nakładania obowiązek dbania o niego. Dlatego też renowacja tego obiektu, a później przeznaczenie go na potrzeby ośrodka są jak najbardziej celowe, choć zdaje sobie sprawę z kosztów tej inwestycji.

 

Pan Józef Gawrych zwrócił uwagę, że dotychczas prace były wykonywane za środki z programów zewnętrznych. Powiedział, że jeżeli chodzi o dotychczasowe wydatki to była to kwestia projektu, którego koszt wyniósł 62 000 złotych oraz udział własny Powiatu w wysokości 5% w stosunku do otrzymanej dotacji w kwocie 2 000 000 złotych. Podkreślił, że budynek ten niszczeje, jest to zabytek klasy 0 wpisany do rejestru zabytków, a Powiat jako jego właściciel ma obowiązek o niego zadbać. Zdania w tej kwestii są podzielone, ale Zarząd realizuje wole większości Rady.

 

Pan Tadeusz Fiedurek zapytał, skąd pochodzi dotacja.

 

Pan Józef Gawrych objaśnił, iż to jest Rządowy Fundusz Polski Ład Program Inwestycji Strategicznych.

 

Pani Urszula Kempińska-Czerwińska podziękowała za przedstawiony materiał. 

 

 

Do pkt. 4

 

W sprawach bieżących nikt nie zabrał głosu.

 

 

Dot. części wspólnej posiedzenia Komisji Oświaty Kultury, Sportu i Turystyki oraz Komisji Zdrowia, Pomocy Społecznej i Polityki Prorodzinnej Rady Powiatu Świeckiego

 

Obecni na posiedzeniu członkowie Komisji- według załączonych list obecności.

Obecni na posiedzeniu goście:

1. Pan Józef Gawrych- Kierownik Wydziału Budownictwa i Ochrony Środowiska Starostwa Powiatowego w Świeciu,
2. Pani Iwona Karolewska- Sekretarz Powiatu Świeckiego,
3. Pani Magdalena Studzińska- Inspektor w Wydziale Współpracy i Zamówień Publicznych Starostwa Powiatowego w Świeciu.

 

Otwarcia tej części posiedzenia dokonała Przewodnicząca Komisji Zdrowia, Pomocy Społecznej i Polityki Prorodzinnej Pani Iwona Manys, która powitała członków Komisji oraz zaproszonych gości. Następnie przedstawiła porządek obrad:

1. Informacja nt. stanu zanieczyszczenia powietrza i wód na terenie Powiatu Świeckiego. Informacja o podejmowanych działaniach kontrolnych i uświadamiających w tym zakresie przez odpowiedzialne służby.
2. Analiza materiałów będących przedmiotem obrad Rady Powiatu Świeckiego.
3. Sprawy bieżące.

 

Do pkt. 1

 

Pan Józef Gawrych przedstawił „Informację nt. stanu zanieczyszczenia powietrza i wód na terenie Powiatu Świeckiego. Informacja o podejmowanych działaniach kontrolnych i uświadamiających w tym zakresie przez odpowiedzialne służby”, która stanowi załącznik do protokołu.

 

Pani Iwona Manys odnosząc się do ewidencji emisyjności budynków zapytała, dlaczego u nas nie ma punktu pomiaru, skoro działa zakład Mondi.

 

Pani Iwona Karolewska odparła, że w Świeciu jest taki punkt, a miasto zostało w ubiegłym roku włączone do ogólnopolskiego systemu pomiaru emisyjności.

 

Pan Józef Gawrych zaznaczył, że nie jest to ujęte w Wojewódzkim Programie Ochrony Powietrza.

 

Pani Iwona Manys zwróciła uwagę, że jest to bardzo ważne, a przez tyle lat działania Mondi nie było takiej stacji.

 

Pani Iwona Karolewska dodała, że Świecie wiele lat starało się o uzyskanie takiego miejsca.

 

Pani Iwona Manys zadała pytanie, czy ten raport ma jakieś przełożenie na nasz powiat.

 

Pan Józef Gawrych objaśnił, że to nie jest tak, iż na podstawie Programu Ochrony Powietrza lub innego uzyskujemy środki. Z tych programów zbiorczo wynikają zadania, które są do realizacji i które mają wpływ na inne realizowane przez Powiat. Następnie programy uzyskują priorytety, a Urząd Marszałkowski ustala zadania i listy, na podstawie których można składać konkretne wnioski.   

 

Pani Iwona Manys zauważyła, iż nie ma aktualizacji danych.

 

Pan Józef Gawrych odparł, że Urząd Marszałkowski robi teraz aktualizację, która odbywa się z reguły co kilka lat. Przypomniał również zapis, który stanowi o zakazie sprzedaży kotłów niespełniających wymogów emisji klasy 5, który obwiązuje od 01.10.2017 r. wskazując, że są to zewnętrzne przepisy, które nie wynikają z naszych programów. Wspomniał też o Uchwale nr 35/510/2021 Sejmiku Województwa Kujawsko-Pomorskiego dot. indywidualnych źródeł ciepła. Następnie kontynuował omawianie przygotowanego materiału.         

 

 

Do pkt. 2

 

Pan Józef Gawrych przedstawił Sprawozdanie z realizacji Programu opieki nad zabytkami dla Powiatu Świeckiego za lata 2021-2022, stanowiący załącznik do protokołu posiedzenia Zarządu Powiatu z dnia 08.05.2023.

 

Pan Grzegorz Goral zapytał o zabytkowy schron, który znajduje się na terenie Straży Pożarnej koło Nowego Szpitala.

 

Pan Józef Gawrych wyjaśnił, że nie podlega to pod powiat. Powiat Świecki nie jest właścicielem gruntu, a teren o którym mowa został przekazany pod budowę remizy dla Komendy Powiatowej Straży Pożarnej, która go zabezpieczyła i ogrodziła. Wyjaśnił, że PSP wystąpiła o dotację na renowację tego schronu, ale w tamtym czasie nie było środków w budżecie dlatego uważa, że w przypadku prac nad tym obiektem będzie się to odbywało w oparciu o środki zewnętrzne.

 

Pan Grzegorz Goral odnosząc się do renowacji pomnika zlokalizowanego przy zbiegu ulic Wojska Polskiego i Laskowickiej w Świeciu zadał pytanie o środki na naprawę płotu ogradzającego pomnik.

 

Pan Józef Gawrych zapewnił, że będzie na ten temat rozmawiał.

 

Pani Iwona Karolewska przedstawiła Sprawozdanie z realizacji Programu Współpracy Powiatu Świeckiego z organizacjami pozarządowymi za 2022 rok (materiał ten stanowi załącznik do protokołu posiedzenia Zarządu Powiatu z dn. 16.05.2023 r.).

Do przedstawionego materiału żadnych merytorycznych uwag i pytań nie zgłoszono.  

 

Pani Iwona Manys zapowiedziała, że kolejna część posiedzenia Komisji Zdrowia Pomocy Społecznej i Polityki Prorodzinnej odbędzie się w Placówkach Opiekuńczo-Wychowawczych w Bąkowie.

 

 

Dot. posiedzenia Komisji Zdrowia, Pomocy Społecznej i Polityki Prorodzinnej- wizyta w Placówkach Opiekuńczo-Wychowawczych w Bąkowie

 

Obecni na posiedzeniu goście:

1. Pani Violetta Antkowska- Dyrektor Zespołu Placówek Opiekuńczo-Wychowawczych w Bąkowie,
2. Pani Emilia Maślankowska- Koordynator Placówki Opiekuńczo-Wychowawczej nr 2 w Bąkowie,
3. Pan Szymon Szpajda- Koordynator Placówki Opiekuńczo-Wychowawczej nr 3 w Bąkowie,
4. Pani Mirela Wójtowicz- Koordynator Placówki Opiekuńczo-Wychowawczej nr 1 w Bąkowie,

 

Pani Violetta Antkowska powitała przybyłych gości i poinformowała, iż gościnność zapewniła nam Placówka Opiekuńczo-Wychowawcza nr 1, która jest największa na terenie Bąkowa, bo jest dostosowana dla 14 dzieci. Dwie pozostałe ze względu na kubaturę swoich pomieszczeń mają podopiecznych zdecydowanie mniej. Poinformowała, że przygotowany dla członków Komisji materiał został opracowany przez koordynatorów Placówek, kolejno ich przedstawiając.  

 

Następnie koordynatorzy poszczególnych placówek przedstawiali informacje dot. działalności Placówek Opiekuńczo-Wychowawczych w Bąkowie, stanowiącą załącznik do protokołu.

 

Pani Mirela Wójtowicz omówiła działalność Placówki Opiekuńczo-Wychowawczej nr 1 w Bąkowie.  

 

W międzyczasie Pani Violetta Antkowska wyjaśniła, że w placówce nie może przebywać wychowanków ponad stan, co wynika z przepisów i kierowania się dobrem dziecka. Dodała, że na 16 dzieci przypada jeden wychowawca, co było monitowane do Ministerstwa przez różnego rodzaju organizacje i stowarzyszenia. Nadmieniła, że w okresie stanu epidemii dopuszczalne było przyjmowanie większej ilości dzieci, a ustawa ta nadal obowiązuje. W innym wypadku należałoby skierować wniosek do Wojewody o wyrażenie zgody na przyjęcie wychowanków ponad stan.

 

Pan Grzegorz Goral powiedział, że ma wielki szacunek do takiego podejścia, iż wszelkie działania są robione dla dobra dzieci. Uważa jednak, że ktoś powinien odpowiadać za to, że do takich placówek kierowane są od samego początku malutkie dzieci.

 

Pani Violetta Antkowska uważa, że faktycznie ze względu na wiek takie dzieci powinny być kierowane gdzie indziej, ale wszędzie są nad stany. Ponadto jest tendencja do likwidacja tego typu placówek, stąd być może w następnej kadencji warto zastanowić się nad utworzeniem podobnej instytucji. Przypomniała również o wystąpieniu z Rady Powiatu do Marszałka Województwa, który zgodnie z ustawą miał utworzyć specjalistyczne placówki na terenie województwa kujawsko-pomorskiego, której do dnia dzisiejszego niestety nie ma.

 

Pani Urszula Kempińska-Czerwińska uważa, że problem tkwi w braku rodzin zastępczych. Pomimo dużego zaangażowania zarówno Powiatu jak i PCPR w akcje promujące rodzicielstwo zastępcze, jest bardzo trudno z ich pozyskaniem. Dlatego też sądzi, iż takie instytucje jak domy dziecka będą jeszcze bardzo długo funkcjonować. Zwróciła uwagę, że przy zmianach polegających na kierowaniu uczniów z upośledzeniami do szkół powszechnych jest konieczność zatrudnienia specjalistów. Podsumowując powiedziała, że podziwia pracowników placówek opiekuńczo-wychowawczych, którzy sprawują opiekę nad dziećmi z dysfunkcjami, nierzadko pochodzących z trudnych środowisk.

 

Pani Mirela Wójtowicz odparła, że odpowiadają za ich bezpieczeństwo, wyjaśniając jednocześnie proces przyjmowania dzieci do placówki.

 

Pani Iwona Manys odnosząc się do słów Pani Dyrektor powiedziała, że tzw. ustawa covidowa nadal obowiązuje, dlatego w ostateczności można przyjąć dzieci ponad stan, tylko należy się nad tym poważnie zastanowić.

 

Pan Grzegorz Goral wyjaśnił, że chodziło mu o konsekwencje kierowania dzieci do placówki wiedząc, że nie można ich przyjąć. Podkreślił jednak, że szanuje pracowników za wykonywaną przez nich pracę.

 

Pani Violetta Antkowska odpowiedziała, że są to dzieci z interwencji, kierowane przez policję bądź kuratora sądowego. Takie dzieci przychodzą do placówki na krótki okres czasu i ważne jest, aby były umieszczane blisko własnego domu.

 

Pan Grzegorz Goral odparł, że chodzi mu o lęk pracowników, którzy mimo tego robią wszystko dla dobra dzieci.

 

Pani Violetta Antkowska odnosząc się do wypowiedzi Pani Iwony Manys przyznała rację, że nadal obowiązuje ustawa covidowa, która prawdopodobnie zostanie uchylona 1 lipca br. Powiedziała, że na kwestię tą zwracają uwagę Dyrektorzy placówek w różnych stowarzyszeniach, organizacjach czy fundacjach których są członkami, jest to również monitowane do Ministerstwa. Problemem nie tylko tej placówki, ale również innych na terenie naszego kraju jest ograniczona liczba wychowawców, zarówno na zmianie nocnej jak i dziennej. Niestety, nikt nie zwiększa możliwości zatrudnienia 2 wychowawców a uważa, że nie byłoby trudności w pozyskaniu dodatkowej kadry.

 

Pani Emilia Maślankowska scharakteryzowała działalność Placówki Opiekuńczo-Wychowawczej nr 2 w Bąkowie, udzielając odpowiedzi na pytania zadawane przez członków Komisji, w szczególności zwracając uwagę na kwestie związane z pozbawieniem praw rodzicielskich rodziców.

 

Pan Szymon Szpajda przeanalizował funkcjonowanie Placówki Opiekuńczo-Wychowawczej nr 3 w Bąkowie, udzielając odpowiedzi na pytania zadawane przez radnych.

 

Pani Iwona Manys zapytała, czy najmłodsze dzieci dowożone są do prywatnych przedszkoli.

 

Pani Violetta Antkowska wyjaśniła, że w tej chwili dzieci uczęszczają do szkół i przedszkola w Warlubiu.

 

Podczas dyskusji zwrócono uwagę na procesy usamodzielniania się wychowanków.

 

Pani Urszula Kempińska-Czerwińska zadała pytanie, czy środki przeznaczane na placówki są wystarczające.

 

Pani Violetta Antkowska uważa, że tak, ponieważ mieszczą się w budżecie. Podkreśliła jednak, iż był moment w którym należało zrezygnować z pewnych rzeczy ze względu na wysokie koszty opału, który był priorytetem. Chciałaby jednak, aby nie musieli czekać w kolejkach do służby zdrowia oraz aby usługi medyczne były w pełni darmowe.

 

Pan Grzegorz Goral dopytał, czy każde dziecko ma swoje konto bankowe.

 

Pani Violetta Antkowska odparła, że każde dziecko ma założone konto w banku, na które przesyłane są środki z programu 500 plus. Następnie wyjaśniła zasady gromadzenia i wykorzystywania tych środków. Podkreśliła, że każdy zakup jest umotywowany, a pieniądze te przeznaczane są m.in. na wyjazdy, wypoczynek letni/zimowy, czy rozwijanie zainteresowań wychowanków.

 

Pani Iwona Manys dopytała o codzienne prace, jak sprzątanie, pranie, gotowanie.

 

Pani Violetta Antkowska odpowiedziała, że wykonują to dzieci z wychowawcami. W kwestii posiłków przez określone dni wykonuje je kuchnia.

 

Pani Urszula Kempińska-Czerwińska poprosiła o wskazanie największych problemów wychowawczych, z jakimi mierzą się placówki.

 

Pani Mirela Wójtowicz zwróciła przede wszystkim uwagę na zaniedbania edukacyjne.

 

Pani Iwona Manys dopytała o następstwa związane ze zdalnym nauczaniem, jak samookaleczenia.

 

Pani Mirela Wójtowicz wyjaśniła, że był jeden przypadek, ale był to wychowanek który został przyjęty w takim stanie.

 

Pani Emilia Maślankowska wyraziła zdanie, że po zdalnym nauczaniu ujawniły się problemy z emocjami czy agresją.

 

Pani Violetta Antkowska nadmieniła, że mimo zamknięcia i zdalnego nauczania wychowankowie wychodzili na zewnątrz.

 

Pan Grzegorz Goral zapytał, czy w placówce występują takie zagrożenia jak alkohol, papierosy czy narkotyki.

 

Pan Szymon Szpajda odparł, że są to problemy, które występują w każdym środowisku.

 

Pani Violetta Antkowska dodała, że są, ponieważ wychowankowie nie są zamknięci w placówce, dojeżdżają do szkół.

 

Pan Grzegorz Goral objaśnił, że miał na myśli stosowane rozwiązania.

 

Pani Mirela Wójtowicz odpowiedziała, że prowadzą działania profilaktyczne, odbywają się spotkania z policjantami czy też mają zakupiony alkomat. Chcą, by dzieci miały świadomość, iż funkcjonują jak każdy inny dom, stąd mogą pojawiać się różne zagrożenia.

 

Pan Grzegorz Goral dopytał, czy na takie rozmowy, oprócz przedstawicieli służb zapraszane są osoby, które kiedyś borykały się z podobnymi problemami, nawet z byłych wychowanków.

 

Pani Mirela Wójtowicz wyjaśniła, że przeprowadzają z wychowankami rozmowy i zwracają uwagę, aby nie popełniali błędów swoich rodziców, wskazując na właściwą drogę.

 

Pani Urszula Kempińska-Czerwińska uważa, że spotkania o których mówił Pan Radny nie są dobre dla dzieci i nie są to właściwe wzorce.

 

Pan Grzegorz Goral zaznaczył, że nie chodzi o małe dzieci, ale o starszą młodzież.

 

Pani Mirela Wójtowicz nadmieniła, że problemem 21 wieku jest brak poprawnych autorytetów.

 

Pani Iwona Manys powiedziała, że spotkania odbywają się w szkole, jest program profilaktyczno- wychowawczy czy przeprowadzane są rozmowy z pedagogiem lub na godzinach wychowawczych.

 

Pani Urszula Kempińska-Czerwińska dodała, że kuratorium ustosunkowało się do tego wydając pismo, aby nie zapraszać do szkół osób, które miały problemy z uzależnieniami.

 

Pani Violetta Antkowska uważa, że jest cienka granica do przeprowadzania rozmów z dziećmi w większej grupie. Wychowawcy poświęcają bardzo dużo czasu na indywidualne rozmowy, które jej zdaniem przynoszą więcej pozytywnych efektów. Odparła, że ma bardzo dobrą kadrę, która daje z siebie wszystko dla dobra dzieci. Następnie złożyła członkom Komisji życzenia z okazji Dnia Samorządowca, życząc przede wszystkim samozapału oraz wytrwałości do dalszej działalności na rzecz samorządu terytorialnego.

 

W dalszej części posiedzenia Pani Dyrektor wraz z pracownikami oprowadziła członków Komisji po wszystkich placówkach wchodzących w skład Domu Dziecka w Bąkowie.

 

Na tym posiedzenie zakończono

 

Protokolant:

Katarzyna Kwaśnik

Biuro rady

 

 

 

Przewodnicząca Komisji

Oświaty, Kultury, Sportu i Turystyki

(Urszula Kempińska-Czerwińska)

 

 

Przewodnicząca Komisji
Zdrowia, Pomocy Społecznej i Polityki Prorodzinnej

(Iwona Manys)