Protokół nr XXXI/21 Sesji Rady Powiatu Świeckiego, 28 kwietnia 2021 r.

Protokół nr XXXI/21

XXXI Sesja Rady Powiatu Świeckiego w dniu 28 kwietnia 2021 r.

 

Obrady rozpoczęto 28 kwietnia 2021 r. o godz. 13:00, a zakończono o godz. 15:52 tego samego dnia.

 

W posiedzeniu wzięło udział 18 radnych.

Obecni:

1. Wiesław Bagniewski
2. Waldemar Fura
3. Józef Gawrych
4. Grzegorz Goral
5. Brunon Han
6. Katarzyna Kaczmarek-Sławińska
7. Zbigniew Kapusta
8. Urszula Kempińska-Czerwińska (do punktu 14)
9. Adam Knapik
10. Franciszek Koszowski
11. Andrzej Kowalski
12. Stanisława Kuffel
13. Angelika Macura
14. Iwona Manys
15. Marek Mazurek
16. Szczepan Nowakowski
17. Ryszard Pacek
18. Marcin Podgórski (do punktu 14)
19. Barbara Studzińska
20. Grzegorz Tomaszewski
21. Roman Witt

Lista obecności – w załączeniu.

 

Lista obecności zaproszonych gości – w załączeniu.

 

 

1. Otwarcie XXXI sesji i stwierdzenie quorum.

Otwarcia XXXI sesji dokonał Przewodniczący, Pan Adam Knapik, który na podstawie informacji z systemu do głosowania oraz podpisów złożonych na liście obecności stwierdził, że w sesji uczestniczy 18 radnych, co stanowi quorum, pozwalające na podejmowanie uchwał przez Radę Powiatu.

 

Pan Adam Knapik wspomniał zmarłego radnego III, IV, V i VI kadencji Rady Powiatu Świeckiego, Pana Szczepana Nowakowskiego. Następnie uczczono pamięć zmarłego minutą ciszy.

 

 

2. Przyjęcie porządku obrad.

Pan Adam Knapik poinformował, że do przesłanego radnym porządku obrad (treść w załączeniu) wpłynął wystosowany przez Komisję Infrastruktury i Gospodarki Rady Powiatu Świeckiego wniosek, aby Rada Powiatu Świeckiego przyjęła apel do Kujawsko – Pomorskiego Konserwatora Zabytków w sprawie niewłączania do rejestru zabytków alei dębowo – klonowej przy drodze powiatowej nr 1046C w Laskowicach. Dodał, że radni otrzymali przygotowany projekt apelu i zaproponował rozszerzenie porządku obrad o punkt 8. w brzmieniu „Podjęcie Apelu Rady Powiatu Świeckiego w sprawie niewłączania do rejestru zabytków alei dębowo-klonowej przy drodze powiatowej nr 1046C w Laskowicach”.

Ponieważ nie wniesiono innych uwag do porządku obrad, Przewodniczący poddał ww. wniosek pod głosowanie.

 

Głosowano w sprawie:
rozszerzenia porządku obrad o punkt 8. „Podjęcie Apelu Rady Powiatu Świeckiego w sprawie niewłączania do rejestru zabytków alei dębowo-klonowej przy drodze powiatowej nr 1046C w Laskowicach”.

Wyniki głosowania
ZA: 18, PRZECIW: 0, WSTRZYMUJĘ SIĘ: 0, BRAK GŁOSU: 0, NIEOBECNI: 3

Wyniki imienne:
ZA (18)
Wiesław Bagniewski, Waldemar Fura, Józef Gawrych, Grzegorz Goral, Brunon Han, Katarzyna Kaczmarek-Sławińska, Zbigniew Kapusta, Urszula Kempińska-Czerwińska, Adam Knapik, Franciszek Koszowski, Andrzej Kowalski, Angelika Macura, Iwona Manys, Marek Mazurek, Ryszard Pacek, Marcin Podgórski, Barbara Studzińska, Roman Witt
NIEOBECNI (3)
Stanisława Kuffel, Szczepan Nowakowski, Grzegorz Tomaszewski

 

Przedstawiając wyniki głosowania Przewodniczący poinformował, że powyższy wniosek został przyjęty, a następnie przystąpiono do głosowania w sprawie przyjęcia porządku obrad w rozszerzonym brzmieniu.

 

Głosowano w sprawie:
przyjęcia porządku obrad.

Wyniki głosowania
ZA: 18, PRZECIW: 0, WSTRZYMUJĘ SIĘ: 0, BRAK GŁOSU: 0, NIEOBECNI: 3

Wyniki imienne:
ZA (18)
Wiesław Bagniewski, Waldemar Fura, Józef Gawrych, Grzegorz Goral, Brunon Han, Katarzyna Kaczmarek-Sławińska, Zbigniew Kapusta, Urszula Kempińska-Czerwińska, Adam Knapik, Franciszek Koszowski, Andrzej Kowalski, Angelika Macura, Iwona Manys, Marek Mazurek, Ryszard Pacek, Marcin Podgórski, Barbara Studzińska, Roman Witt
NIEOBECNI (3)
Stanisława Kuffel, Szczepan Nowakowski, Grzegorz Tomaszewski

 

Przedstawiając wyniki głosowania Przewodniczący poinformował, że porządek obrad został przez Radę przyjęty.

 

 

3. Przyjęcie protokołu poprzedniej sesji.

Pan Adam Knapik poinformował, że projekt protokołu XXX sesji został radnym przesłany pocztą elektroniczną, był również wyłożony do wglądu w Biurze Rady oraz zamieszczony w systemie eSesja. Stwierdził, że do momentu rozpoczęcia obrad do sporządzonego protokołu nie wpłynęły żadne uwagi i zapytał, czy ktoś chciałby w tej sprawie zabrać głos. Wobec braku chętnych do zabrania głosu przystąpiono do głosowania.

 

Głosowano w sprawie:
przyjęcia protokołu poprzedniej sesji.

Wyniki głosowania
ZA: 18, PRZECIW: 0, WSTRZYMUJĘ SIĘ: 0, BRAK GŁOSU: 0, NIEOBECNI: 3

Wyniki imienne:
ZA (18)
Wiesław Bagniewski, Waldemar Fura, Józef Gawrych, Grzegorz Goral, Brunon Han, Katarzyna Kaczmarek-Sławińska, Zbigniew Kapusta, Urszula Kempińska-Czerwińska, Adam Knapik, Franciszek Koszowski, Andrzej Kowalski, Angelika Macura, Iwona Manys, Marek Mazurek, Ryszard Pacek, Marcin Podgórski, Barbara Studzińska, Roman Witt
NIEOBECNI (3)
Stanisława Kuffel, Szczepan Nowakowski, Grzegorz Tomaszewski

 

Przedstawiając wyniki głosowania Przewodniczący poinformował, że protokół XXX sesji Rady Powiatu Świeckiego został przez Radę przyjęty.

 

 

4. Sprawozdanie o pracach Zarządu Powiatu w okresie od 24.02.2021 r.

Pani Barbara Studzińska przedstawiła Sprawozdanie o pracach Zarządu Powiatu w okresie międzysesyjnym, za okres od 24 lutego 2021 r. i od 31 marca 2021 r. Zawierające przedstawione dane opracowania, które w formie elektronicznej zostały przesłane radnym, stanowią załączniki do protokołu.

 

Do przedstawionego sprawozdania nie wniesiono pytań ani uwag.

 

 

5. Sprawozdanie Przewodniczącego Rady Powiatu z działań w okresie od 24.02.2021 r.

Pana Adam Knapik poinformował, że w okresie sprawozdawczym:

1. uczestniczył w następujących spotkaniach:

• 03.2021 r. – wspólne posiedzenie Komisji Polityki Finansowej oraz Komisji Infrastruktury i Gospodarki Rady Powiatu Świeckiego,
• 03.2021 r. – 109 posiedzenie Zarządu Powiatu Świeckiego;

2. 04.2021 r. wpłynęło do Rady Powiatu pismo od Prezesa Regionalnej Izby Obrachunkowej przypominające, iż 01.01.2021 r. wygasły przepisy dające szczególne kompetencje dla Zarządu Powiatu związane z tzw. „ustawą covidową”;
3. Rada otrzymała do wiadomości wyjaśnienia Spółki Nowy Szpital w związku ze skargą na działania dot. prowadzonego programu szczepień i wyraził nadzieję, że ta interwencja oraz podjęte przez Spółkę kroki przyczynią się do poprawy jakości usług;
4. jako Przewodniczący Rady otrzymał pismo od mieszkańców nieruchomości należącej do Skarbu Państwa, która jest w zarządzie Powiatu dodając, iż wcześniej osoby te były u niego w trakcie dyżuru, z prośbą o interwencję; zasygnalizował, czego dotyczy sprawa i jakie działania były podjęte zaznaczając, iż nie należy to do kompetencji Rady Powiatu;
5. radni pytali o działania, jakie rada musi ewentualnie podjąć w związku ze śmiercią radnego Szczepana Nowakowskiego i wyjaśnił, jak kwestię tę regulują przepisy; dodał, że rozmawiał z Komisarzem Wyborczym i poinformował jak będzie przebiegać procedura wygaszenia mandatu radnego, a następnie jego obsadzenia przez kolejną osobę z listy.

 

Pan Andrzej Kowalski przypomniał radnym, że pozostały 2 dni na dopełnienie obowiązku złożenia oświadczeń majątkowych i przypomniał najczęściej popełniane błędy. Zadeklarował, że w razie wątpliwości służy pomocą, ewentualnie można się zwrócić do Urzędu Skarbowego.

 

Do przedstawionego sprawozdania nie wniesiono pytań ani uwag.

 

 

6. Interpelacje i zapytania radnych.

Pan Adma Knapik poinformował, że na złożoną interpelację radnej I. Manys z 17 lutego udzielono odpowiedzi. Zapytał, czy radna chciałaby w tej sprawie zabrać głos, na co uzyskał odpowiedź przeczącą. Stwierdził, że na wszystkie interpelacje, które wniósł także zostały udzielone odpowiedzi. W marcu złożył też jedno zapytanie odnośnie podziału obowiązków i zakresu upoważnień dla poszczególnych członków Zarządu do wydawania decyzji administracyjnych w imieniu Starosty i podziękował za udzieloną odpowiedź. Wszystkie odpowiedzi są zamieszczone w BIP. Następnie poinformował, że dzisiaj przed sesją wpłynęła interpelacja radnej A. Macury i udzielił jej głosu.

 

Pani Angelika Macura przedstawiając dokumentację fotograficzną omówiła złożoną interpelację w sprawie stanu drogi powiatowej nr 1250C, wnosząc do Starosty Świeckiego o bezzwłoczne załatanie dziur w ww. drodze.

 

Pan Adma Knapik poinformował, że wniesiona interpelacja została już przez niego zadekretowana i po sesji będzie przekazana do Sekretariatu Starosty.

 

 

7. Podjęcie uchwały w sprawie wyrażenia zgody na zawarcie kolejnej umowy najmu nieruchomości z dotychczasowym najemcą, na czas nieokreślony.

Projekt przedstawiła Kierownik Wydziału Organizacyjnego Starostwa Powiatowego w Świeciu, Pani Jolanta Wieczorek.

 

Ponieważ do przedstawionego zagadnienia nie wniesiono pytań ani uwag Przewodniczący zamknął dyskusję i przystąpiono do procedury głosowania.

 

Głosowano w sprawie:
wyrażenia zgody na zawarcie kolejnej umowy najmu nieruchomości z dotychczasowym najemcą, na czas nieokreślony.

Wyniki głosowania
ZA: 18, PRZECIW: 0, WSTRZYMUJĘ SIĘ: 0, BRAK GŁOSU: 0, NIEOBECNI: 3

Wyniki imienne:
ZA (18)
Wiesław Bagniewski, Waldemar Fura, Józef Gawrych, Grzegorz Goral, Brunon Han, Katarzyna Kaczmarek-Sławińska, Zbigniew Kapusta, Urszula Kempińska-Czerwińska, Adam Knapik, Franciszek Koszowski, Andrzej Kowalski, Angelika Macura, Iwona Manys, Marek Mazurek, Ryszard Pacek, Marcin Podgórski, Barbara Studzińska, Roman Witt
NIEOBECNI (3)
Stanisława Kuffel, Szczepan Nowakowski, Grzegorz Tomaszewski

 

Przewodniczący przedstawił wyniki głosowania i poinformował, że Rada Powiatu podjęła Uchwałę nr XXXI/197/21 (uchwała w załączeniu).

 

 

8. Podjęcie Apelu Rady Powiatu Świeckiego w sprawie niewłączania do rejestru zabytków alei dębowo-klonowej przy drodze powiatowej nr 1046C w Laskowicach.

Zagadnienie przedstawił Przewodniczący Rady Powiatu, Pan Adam Knapik.

 

W dyskusji wzięli udział:

Pani Angelika Macura prosząc radnych o poparcie apelu podkreśliła, iż jego podjęcie nie ma na celu umożliwienia wycinki wszystkich rosnących przy tej drodze drzew, żeby potem móc tam szybko jeździć; chodzi o to, żeby nie wpisywać tej alei na listę zabytków, bo w przyszłości naprawdę bardzo utrudni to życie mieszkańców ulicy Oskiej.

 

Pan Adam Knapik nawiązując do rozmowy z Wójtem Gminy Jeżewo zasygnalizował, że przeznaczyła ona środki na opracowanie dokumentacji projektowych i stwierdził, iż umieszczenie tej alei drzew w rejestrze zabytków znacznie utrudni, a w przypadku wielu inwestycji wręcz uniemożliwi realizację tych zamierzeń.

 

Pan Zbigniew Kapusta stwierdził, że na posiedzeniu Komisji Infrastruktury i Gospodarki dyskutowano głównie o wycince drzew, natomiast nieustanawianie ochrony prawnej to zupełnie inna kwestia. Powołując się na przykłady z terenu gminy Nowe wyraził opinię, że objęcie alei ochroną nie wpłynęło na poprawę stanu drzew i lepszą ich pielęgnację. Zgodził się z przedmówczynią, że ustanowienie alei spowoduje utrudnienie dla mieszkańców i dla realizacji jakichkolwiek inwestycji.

 

Pan Adam Knapik potwierdził, że obecnie nie mówimy o ochronie przyrodniczej i działaniach, które podjął Konserwator Przyrody, ale chodzi o to, żeby nie wpisywać tego drzewostanu do rejestru zabytków.

 

Pani Angelika Macura postawiła pytanie, czy ważniejsze jest życie ludzkie, czy drzewo.

 

Ponieważ do przedstawionego zagadnienia nie wniesiono więcej pytań ani uwag Przewodniczący zamknął dyskusję i przystąpiono do procedury głosowania.

 

Głosowano w sprawie:
podjęcia Apelu Rady Powiatu Świeckiego w sprawie niewłączania do rejestru zabytków alei dębowo-klonowej przy drodze powiatowej nr 1046C w Laskowicach.

Wyniki głosowania
ZA: 10, PRZECIW: 0, WSTRZYMUJĘ SIĘ: 8, BRAK GŁOSU: 0, NIEOBECNI: 3

Wyniki imienne:
ZA (10)
Wiesław Bagniewski, Grzegorz Goral, Brunon Han, Zbigniew Kapusta, Adam Knapik, Angelika Macura, Iwona Manys, Marek Mazurek, Ryszard Pacek, Marcin Podgórski
WSTRZYMUJĘ SIĘ (8)
Waldemar Fura, Józef Gawrych, Katarzyna Kaczmarek-Sławińska, Urszula Kempińska-Czerwińska, Franciszek Koszowski, Andrzej Kowalski, Barbara Studzińska, Roman Witt
NIEOBECNI (3)
Stanisława Kuffel, Szczepan Nowakowski, Grzegorz Tomaszewski

 

Przewodniczący przedstawił wyniki głosowania i poinformował, że Rada Powiatu przyjęła Apel w sprawie niewłączania do rejestru zabytków alei dębowo-klonowej przy drodze powiatowej nr 1046C w Laskowicach (Apel w załączeniu). Następnie stwierdził, że w związku z powyższym podejmie kroki związane z dostarczeniem ww. apelu adresatowi.

 

 

9. Sprawozdanie z remontów i inwestycji drogowych w 2020 roku.

Sprawozdanie przedstawił Dyrektor Powiatowego Zarządu Dróg w Świeciu, Pan Adam Meller. Zawierające przedstawione dane opracowanie, które w formie elektronicznej zostało przesłane radnym, stanowi załącznik do protokołu.

 

W dyskusji wzięli udział:

Andrzej Kowalski zwracając się do Zarząd Powiatu i Dyrektora PZD zaapelował o opracowanie koncepcji zagospodarowania powstających rond, bo kiedy są one zachwaszczone i niezadbane psuje to efekt wizualny.

 

Pan Adam Knapik

1. Odnosząc się do inwestycji zrealizowanej w Drzycimiu wskazał na kwestię wyprofilowania spadów dodając, że po opadach deszczu cząsteczki skruszałej betonowej nawierzchni ze znajdującego się tam parkingu spływają i znajdują się na naszej ulicy oraz chodniku. Zasugerował, aby wykonawca w ramach przeglądów gwarancyjnych zwrócił na to uwagę.
2. Posługując się przykładami stwierdził, że inwestycja drogowa niesie za sobą zmianę w otoczeniu gospodarczym i wpływa na zmieniony ruch pojazdów ciężarowych. Nawiązał do dyskusji odnośnie remontu mostu w miejscowości Łążek i zasugerował, że dopóki nie będzie rozwiązana poprawa przejazdu tranzytowego przez Osie, nie powinniśmy podejmować się realizacji tej inwestycji, żeby nie doprowadzić do znacznego zwiększenia ruchu nie tylko przez Osie, ale też przez Tleń.

 

Grzegorz Goral poruszył kwestię nadawania nazw nowo powstającym obiektom, takim jak ronda. Stwierdził, że uzyskał informację, iż jest to w gestii Miasta i nawet zgłaszał ten problem za pośrednictwem tamtejszych radnych. Postawił pytanie o rolę Powiatu jeśli chodzi o możliwość nazwania ulic i obiektów, które buduje.

 

Pan Adam Knapik poinformował, że zgodnie z obowiązującym stanem prawnym nazwy ulic, obiektów, mostów, wiaduktów nadaje odpowiednia rada gminy/miasta, na terenie której dany obiekt się znajduje. Na sugestię podjęcia rozmów w tym zakresie potwierdził, że powiat może z takim wnioskiem wystąpić, ale również każdy obywatel może złożyć taki wniosek do odpowiedniej rady. Dodał, że jeżeli chodzi o Gminę Świecie Przewodniczący Rady publikuje zaproszenia dla mieszkańców do przysyłania propozycji nazw poszczególnych nowych ulic, nienazwanych mostów, wiaduktów itp.

 

Wiesław Bagniewski posługując się przykładem drogi powiatowej w miejscowości Brzemiona zwrócił uwagę, że na oddawanych do użytku drogach zdarza się, iż studzienka do spływu wody deszczowej jest umieszczona zbyt nisko do poziomu jezdni. Ruch pojazdów powoduje, że obluzowuje się kratownica studzienki i podczas przejazdu samochodów wywołuje hałas, co jest uciążliwe dla osób mieszkających w pobliżu drogi.

 

Pan Adam Meller zadeklarował, że podejmie działania w tej materii.

 

Pani Barbara Studzińska stwierdziła, że uwagi radnych przyjmuje do realizacji, także w kwestii nazw rond. Przypomniała o planowanej budowie 3 rond w ciągu ul. Wojska Polskiego; zapowiedziała, że kiedy powstanie więcej tego typu obiektów wówczas zastanowimy się, jakie nazwy byłyby dla nich adekwatne i wystąpimy do odpowiednich rad gmin.

 

Ponieważ do przedstawionego zagadnienia nie wniesiono więcej pytań ani uwag Przewodniczący zamknął dyskusję.

 

 

10. Podsumowanie kosztów zimowego utrzymania dróg powiatowych w sezonie 2019/2020.

Zagadnienie przedstawił Dyrektor Powiatowego Zarządu Dróg w Świeciu, Pan Adam Meller. Zawierające przedstawione dane opracowanie, które w formie elektronicznej zostało przesłane radnym, stanowi załącznik do protokołu.

 

W dyskusji wzięli udział:

Pan Adam Knapik skomentował, że Dyrektor Powiatowego Zarządu Dróg działa w zakresie środków, jakie przyzna mu Rada Powiatu i wyraził zaniepokojenie zakładaną koniecznością znacznego ograniczenia prac utrzymaniowych. Zasugerował, żeby zastanowić się nad znalezieniem innych działań powiatu, które nie są konieczne, aby zarezerwowane na ten cel środki przekierować na roboty utrzymaniowe, wpływające na bezpieczeństwo.

 

Pan Franciszek Koszowski odpowiadając przedmówcy poinformował, że wystąpił do Dyrektora PZD, żeby zrobił kosztorys niezbędnych wydatków jakie będzie musiał ponieść na prace, o jakich była mowa. Po przedstawieniu Zarządowi tych danych, jeśli będzie możliwość zmian w budżecie, będziemy starać się zabezpieczyć środki, żeby utrzymanie dróg było na normalnym poziomie.

 

Pani Katarzyna Kaczmarek-Sławińska podsumowując dyskusję zasugerowała, że na przyszły rok należałoby zastanowić się nad bardziej skutecznym monitoringiem, żeby egzekwować od wykonawcy usługi na odpowiednim poziomie.

 

Pan Adam Meller odpowiedział, że każdorazowo jest to analizowane. Przed przystąpieniem do kolejnego przetargu na zimowe utrzymanie rozpatrywane są problemy, jakie wystąpiły oraz możliwość poprawy zastosowanych rozwiązań i w tym sezonie będzie podobnie.

 

Ponieważ do przedstawionego zagadnienia nie wniesiono więcej pytań ani uwag Przewodniczący zamknął dyskusję.

 

 

11. Sytuacja na rynku pracy w powiecie świeckim.

Sprawozdanie przedstawiła Dyrektor Powiatowego Urzędu Pracy w Świeciu, Pani Karolina Kasica. Zawierające przedstawione dane opracowanie, które w formie elektronicznej zostało przesłane radnym, stanowi załącznik do protokołu.

 

Ponieważ do przedstawionego sprawozdania nie wniesiono pytań ani uwag Przewodniczący zamknął dyskusję.

 

 

12. Sprawozdanie z realizacji Programu promocji zatrudnienia oraz aktywizacji lokalnego rynku pracy.

Sprawozdanie przedstawiła Dyrektor Powiatowego Urzędu Pracy w Świeciu, Pani Karolina Kasica. Zawierające przedstawione dane opracowanie, które w formie elektronicznej zostało przesłane radnym, stanowi załącznik do protokołu.

 

Ponieważ do przedstawionego sprawozdania nie wniesiono pytań ani uwag Przewodniczący zamknął dyskusję.

 

 

13. Informacja o sytuacji sanitarno – epidemiologicznej w powiecie świeckim.

Informację przedstawiła Państwowy Powiatowy Inspektor Sanitarny w Świeciu, Pani Małgorzata Gackowska. Zawierające przedstawione dane opracowanie, które w formie elektronicznej zostało przesłane radnym, stanowi załącznik do protokołu.

 

W dyskusji wzięli udział:

Pan Wiesław Bagniewski nawiązując do użytego w materiałach sformułowania, że „Istotnym problemem w prowadzeniu bieżącego nadzoru sanitarnego nad obiektami użyteczności publicznej był brak uregulowań prawnych dotyczących wymagań sanitarnych” poprosił o doprecyzowanie, o jakie uregulowania prawne chodzi.

 

Pani Małgorzata Gackowska wskazała na brak jakichkolwiek uregulowań prawnych odnośnie obiektów fryzjerów, kosmetyczek, salonów odnowy biologicznej. Stwierdziła, że inspektorzy bazują jedynie na przepisach ogólnobudowlanych i ustawie o chorobach zakaźnych, natomiast nie ma przepisów dotyczących stricte tej grupy obiektów.

 

Pani Barbara Studzińska podziękowała Pani Dyrektor i pracownikom Sanepidu podkreślając, że współpracę w okresie sprawozdawczym, w szczególności w czasie pandemii, ocenia bardzo dobrze.

 

Pani Małgorzata Gackowska podziękowała Starostwu, wszystkim jednostkom i służbom za współpracę i okazywane wsparcie zarówno merytoryczne, jak i kadrowe.

 

Pani Iwona Manys zapytała, w jaki sposób informacja o osobie, która jest testowana wchodzi w system, czy izolacja lub kwarantanna jest nakładana przez lekarza, który zleca badania czy Sanepid, w jaki sposób i w jakim terminie te dane przechodzą do ZUS dodając, że wie, iż na początku (październik/listopad) były z tego powodu bardzo poważne problemy.

 

Pani Małgorzata Gackowska omówiła, jak wyglądała sytuacja na początku pandemii dodając, że na przestrzeni roku zaszła duża poprawa i obecnie działa to praktycznie bez zarzutu. Poinformowała jakie programy są wykorzystywane, jak działają i jakie służby mają do tych danych bezpośredni dostęp. Omówiła tok postępowania w przypadku podejrzenia zakażenia COVID-19 od momentu kontaktu pacjenta z lekarzem pierwszego kontaktu, informując o zasadach nakładania kwarantanny i izolacji, obowiązujących terminach i podmiotach uprawnionych do poszczególnych działań.

Na uwagę radnej odnośnie uprawnienia do skrócenia kwarantanny potwierdziła, że wykonanie testu jest konieczne. Przypomniała zasady dotyczące okresu odbywania kwarantanny, zaznaczyła, że kwarantanna objęta jest decyzją z rygorem natychmiastowej wykonalności i tylko na podstawie testu wykonanego w 7 dobie może podjąć decyzję o jej skróceniu. Dodała, że kwarantannę może zdjąć wyłącznie w przypadkach ściśle określonych w rozporządzeniu.

 

Pan Adam Knapik

1. Przywołując stosowne przepisy stwierdził, że obecnie Sanepid ma delegację do nakładania kar finansowych za złamanie kwarantanny/izolacji. Zadał pytanie, ile decyzji administracyjnych było wydanych przez Sanepid w Świeciu i ile z nich zostało uchylonych w wyższych instancjach tzn. przez wojewódzkiego inspektora sanitarnego, albo w wyniku odwołania do sądu.
2. Nawiązując do faktu, iż działania kontrolne jeśli chodzi o naruszenie obowiązku kwarantanny wykonują funkcjonariusze policji poprosił o zweryfikowanie posiadanej informacji. Na podstawie danych otrzymanych od Policji Sanepid wydaje decyzję i osoba dowiaduje się, że ma nałożoną karę administracyjną, a nie wiedziała w ogóle, że jakiekolwiek postępowanie się toczy. Zapytał dlaczego dzieje się to tak szybko i osobie ukaranej nie daje się możliwości udziału w postepowaniu administracyjnym.

 

Pani Małgorzata Gackowska poinformowała, że w ubiegłym roku nałożono 21 kar administracyjnych, natomiast nie jest w stanie dokładnie powiedzieć, ile z nich uchylono, ponieważ postepowania trwają. Praktycznie od każdej decyzji jest wnoszone odwołanie. Wszystkie decyzje są objęte rygorem natychmiastowej wykonalności, natomiast przysługuje możliwość odwołania od decyzji i wniesienia wniosku o wstrzymanie tego rygoru (wówczas do momentu rozstrzygnięcia egzekucja nie jest prowadzona). Policja jest wiarygodnym organem, dlatego na podstawie prowadzonego przez nią postępowania jest nakładana kara, aczkolwiek w pierwszej kolejności po uzyskaniu zgłoszenia ustala, czy dana osoba została już przez policję ukarana np. mandatem karnym, albo czy sprawa została skierowana do sądu (jeśli tak, wówczas odstępuje od karania za to samo przewinienie). Informując o podejmowanych działaniach wyjaśniła m.in. do nakładania kar za jakiego rodzaju naruszenia są uprawnieni inspektorzy Sanepidu, a jakiego funkcjonariusze Policji. Na wątpliwości Przewodniczącego Rady podkreśliła, że istnieje możliwość wniesienia odwołania od wydanej decyzji. Powołując się na przepisy ma obowiązek przeanalizować otrzymaną od Policji informację zaznaczając, że nie każda adnotacja kończy się nałożeniem kary grzywny i wydawane są również decyzje upominające. Kwestia ta podlega także sprawozdawczości.

 

Ponieważ do przedstawionego zagadnienia nie wniesiono więcej pytań ani uwag Przewodniczący zamknął dyskusję.

 

 

14. Informacja Powiatowego Lekarza Weterynarii.

Sprawozdanie przedstawiła Powiatowy Lekarz Weterynarii w Świeciu, Pani Katarzyna Wolska. Zawierające przedstawione dane opracowanie, które w formie elektronicznej zostało przesłane radnym, stanowi załącznik do protokołu.

 

W dyskusji wzięli udział:

Pani Barbara Studzińska podziękowała Pani Dyrektor i jej zespołowi za pracę, współdziałanie z zarządzaniem kryzysowym Powiatu Świeckiego, a także za okazaną na początku pandemii pomoc w zakresie wyposażenia w środki ochrony osobistej.

 

Pan Brunon Han stwierdził, że dotarła do niego informacja, że jest szczepionka na boreliozę i zapytał, czy to prawda.

 

Pani Małgorzata Gackowska odniosła się do wypowiedzi przedmówcy i zaprzeczyła ww. informacji stwierdzając, że jest szczepionka na kleszczowe zapalenie mózgu.

 

Ponieważ do przedstawionego zagadnienia nie wniesiono więcej pytań ani uwag Przewodniczący zamknął dyskusję i ogłosił przerwę w obradach do godz.15:20.

 

 

Po wznowieniu obrad:

15. Sprawozdanie z działalności Powiatowego Centrum Pomocy Rodzinie.
16. Sprawozdanie z efektów pracy organizatora rodzinnej pieczy zastępczej.
17. Ocena zasobów pomocy społecznej.

Dyrektor Powiatowego Centrum Pomocy Rodzinie w Świeciu, Pani Karolina Gapska-Kostrzewa przedstawiła zagadnienia ujęte w punktach 15-17 porządku obrad. Zawierające przedstawione dane opracowania, które w formie elektronicznej zostały przesłane radnym, stanowi załącznik do protokołu.

 

W dyskusji wzięli udział:

Pan Adam Knapik przypomniał pismo Pana Marcina Tylmana, które w lutym wpłynęło do Rady Powiatu Świeckiego i poinformował o interpelacji, jaką skierował do Starosty w kwestii mieszkań chronionych. Powołując się na dane zawarte w otrzymanej odpowiedzi skomentował zasady funkcjonowania oraz koszty, jakie Powiat będzie z tego tytułu ponosić i krytycznie ocenił przyjęte rozwiązanie. Zadał pytanie, czy poza Stowarzyszeniem Fundacja Aktywizacji i Integracji w Nowem w konkursie na prowadzenie mieszkań chronionych wzięły udział inne podmioty.

 

Pani Karolina Gapska-Kostrzewa odpowiedziała, że jeżeli chodzi o oferty kompletne, to była tylko ta jedna.

 

Ponieważ do przedstawionego zagadnienia nie wniesiono więcej pytań ani uwag Przewodniczący zamknął dyskusję.

 

 

18. Sprawy różne.

Pan Adam Knapik poinformował o terminie ceremonii pogrzebowej radnego Szczepana Nowakowskiego oraz osobach, które wezmą w niej udział jako przedstawiciele Powiatu.

 

Pan Grzegorz Goral dodał, że dziś o godz. 17:30 będzie różaniec w intencji zmarłego, podobnie jutro, a w dzień pogrzebu o 10:30 i zapytał, czy na uroczystości będzie poczet sztandarowy.

 

Pani Barbara Studzińska odpowiedziała, że będzie.

 

 

19. Zakończenie.

Wobec braku dalszych chętnych do zabrania głosu, z uwagi na wyczerpanie porządku dziennego Przewodniczący zamknął obrady XXXI sesji Rady Powiatu Świeckiego.

 

Przewodniczący
Rady Powiatu Świeckiego
/-/
Adam Knapik

 

Przygotowała: Halina Matwiej

Przygotowano przy pomocy programu eSesja.pl